Сафаржан К. Алдияров
Сафаржан К. Алдияров
Уже через год будет круглая дата - 30 летие развала СССР.
Однако, до сих пор у большинства нет ясного и однозначного понимания причин этой катастрофы.
Доходят даже до такого бреда как падение цен на нефть, непомерное бремя военных расходов, происки сионистов и ЦРУ.
На самом деле СССР сгубил пресловутый либерализм, точнее либеральные реформы Горбачева, также как они губят современную РФию.
И дальше мы увидим как это происходило.
Когда Горбачев пришел к власти в 1985г. он был таким же Генсеком, как и его предшественники.
И первый Пленум ЦК КПСС, который он провел был посвящен обычным вопросам - развитию производительных сил, повышению производительности труда, росту благосостояния граждан.
И меры, для решения этих вопросов, предлагались традиционные - увеличение инвестиций в узкие, проблемные места.
Что случилось потом, когда у него съехала крыша на либеральные реформы, трудно сказать.
Возможно, на это повлияла авария на Чернобыле, трагедия уфимского взрыва магистрального газа и теплохода "Адмирал Нахимов", случившиеся за короткий период.
Плюс к этому голливудский актеришка Рейган, который тогда был американским президентом, назвал СССР "империей зла".
А наш ставропольский комбайнер, видимо, в это поверил.
И либеральная, прозападная шушера - все эти яковлевы, афанасьевы, явлинские - проросшие при Андропове и расцветшие при Горбачеве, нашептывали: стоит ли возиться с этой "неповоротливой" советской экономикой? - перевести все на рыночные рельсы, рынок сам все отрегулирует, а ты, Михал Сергеич, будешь править, лежа на печи.
Так или иначе, но начиная с 1987г. Горбачев взял курс на переход от советской плановой экономики к рыночной по западному образцу - т. н. "Перестройка".
И первой реформой в этом направлении было Постановление Правительства СССР от 5 февраля 1987г. о разрешении частно-предпринимательской деятельности (кооперативов) в некоторых отраслях народного хозяйства.
Подвели даже теоретическое обоснование - работу В. И. Ленина "О кооперации".
Сперва это ограничивалось только четырьмя видами деятельности:
торговле, общественном питании, бытовом обслуживании и вторсырье.
Считалось, что в СССР эти сферы народного хозяйства отставали и внедрение элементов частной инициативы поднимет их на более высокий уровень.
Но уже в мае 1988г. был принят полноценный либеральный "Закон о кооперации", разрешавший частно-предпринимательскую деятельность(кооперативы) почти во всех сферах народного хозяйства.
Сначала условия были самыми благоприятными - для становления Госбанки обязаны были обеспечить новоявленных кооператоров практически бесплатными кредитами на основные фонды и наличкой для оборотных средств.
И народ повалил в кооператоры.
Но что в этом плохого, скажете вы? - ведь это малый частный бизнес и он успешно фунциклирует в "цивилизованных" странах.
Да, но есть существенное "но" - в кап. странах частный бизнес существует в рыночной среде, где цены определяются спросом и предложением.
А в СССР частный бизнес (кооперативы) внедряли в плановую экономику с ГОСУДАРСТВЕННЫМ регулированием цен.
И это принципиальное противоречие, которое не понимала ни власть, ни ее экономические советники.
В итоге, практически вся деятельность кооперативов свелась к игре на диспаритете государственных фиксированных цен, по которым они закупали сырье и кооперативных цен, по которым продавали свою продукцию и услуги - то есть к банальной спекуляции, с которой в СССР боролся ОБХСС.
Простой пример: в торговой сети покупалась хлопчатобумажная футболка по госцене 60 коп., наносилось изображение Джона Леннона или Битлз и продавалась по кооперативной цене 3 руб. - прибыль 500%.
Джинсы-варенки при себестоимости 36 руб. продавались за 200 руб.
Хлеб, картошку, мясо, макароны кооперативные кафе покупали в госторговле, а цены ставили кооперативные, в разы больше чем в государственном общепите.
И все это было абсолютно легально.
Полученная выручка вновь шла на потребительский рынок, в госторговлю на закуп и цикл повторялся.
Примерно по такой же схеме работало 90% кооперативов, а поскольку кооперативное движение стало массовым, получился гигантский насос, откачивающий наличность из оборота государственной торговли в карманы кооператоров.
Кооператоры ходили с пакетами "Алла Пугачева" с десятками тысяч рублей, а молодежь хотела работать в кооперативах.
Впоследствии и директора госпредприятий, оглядевшись и опомнившись, стали создавать свои аффилированные кооперативы, которые стали каналом по переводу безналичных средств и материальных ресурсов предприятий в частные карманы.
Спекулятивный капитал кооператоров рос как на дрожжах, а поскольку вкладывать наличность было некуда - ни квартиры, ни акции, ни земельные участки тогда не продавались, то единственный путь для был опять в госторговлю.
В общем, уже с 1990г. и без того хрупкий потребительский рынок страны стало лихорадить с исчезновением различных групп товаров.
Конечно, прежде чем внедрять частное предпринимательство надо было сначала отпустить (либерализовать) цены, что известно любому первокурснику экономического вуза.
И что, впоследствии, был вынужден сделать Гайдар в январе 1992г.
Второй сильнейший удар по потребительскому рынку и экономике в целом нанес либеральный "Закон о госпредприятии", от 30 июня1987г. - реинкарнация косыгинской реформы 1965г.
Одной из мотиваций этого закона была бредовая идея, что у советских трудящихся маленькие зарплаты и поэтому низкая производительность труда.
Мол, на Западе платят тысячи долларов, а в СССР - только сотни рублей.
Закон о госпредприятии призван был резко повысить материальное стимулирование труда.
Надо сказать, что в СССР результаты деятельности госпредприятий оценивались в натуральных показателях - штуках, метрах, тоннах, киловаттах, а прибыль была вторичной.
Новый закон предусматривал перевод госпредприятий на две формы хозрасчета - по которым основными были не натуральные показатели, а прибыль.
По первому варианту от прибыли предприятия зависел только премиальный фонд, а фонд оплаты труда оставался прежним.
По второму - от прибыли зависел и премиальный фонд, и фонд оплаты труда.
Большинство предприятий работало по второму варианту.
Однако, как предприятию повысить прибыль?
Проще всего - поднять цены на свою продукцию.
Но повышать цены можно было только при улучшении потребительских свойств товаров или услуг.
Этот барьер преодолевался внесением незначительных изменений в характеристики товара, что давало право существенно повысить цену.
Предприятие получало бОльшую прибыль, работники - бОльшую заработную плату и премии.
И если с 1980г. по 1987г. средняя зарплата росла на 5-6 руб. в год до 210 руб., то в 1988г. она выросла на 25руб., в 1989г. на 35руб., в 1990г. на 50руб., а в 1991г. более чем на 100руб., достигнув 500руб.!
При этом рост зарплаты опережал рост производительности труда в 2-3 раза, а в строительстве в 4 раза!
С другой стороны, этот рост происходил на фоне падения промпроизводства: в 1990г. на -1,2%, в 1991г. на -5%(-10%)*.
В СССР рост зарплаты всегда отставал от роста производительности труда примерно в 1,5 раза, что поддерживало потребительский рынок в равновесии.
Соотношение этих факторов играет важную роль в балансе спроса и предложения.
Например, если рост производительности труда сильно опережает рост зарплаты - происходит кризис перепроизводства.
А рост зарплаты, в разы превышающий рост производительности труда, приводит к товарному дефициту.
Что, собственно, и случилось в 1990-91г.г., когда резко выросшая покупательная способность трудящихся при сократившейся товарной массе привела к тотальному дефициту всего и вся.
Дефицит усугублялся и тем, что при такой форме хозрасчета из производства вымывались товары дешевого ассортимента.
*-по другим данным падение промпроизводства -10%.
Но и на этом потрясения на потребительском рынке не заканчивались.
Как вишенка на торте, уже в 1989г. в стране появились частные (негосударственные) банки. Собственно, после этого шансов выжить у СССР было мало - вразнос пошла уже финансовая система.
Дело в том, что в СССР существовала двухконтурная система для безналичных и наличных расчетов.
Безналичные деньги использовались в расчетах между предприятиями и в наличный оборот могли попасть только через фонд оплаты труда предприятий, который жестко регулировался.
Частные банки вкупе с кооперативами стали каналом по обналичиванию безналичных денег по разным мошенническим схемам.
Известный скандал - в 1989г., при средней зарплате по стране 220 руб., Артем Тарасов, председатель кооператива "Техника" и его заместитель заплатили партвзносы 90 тыс. руб с зарплаты 3 млн. руб. (!)
Очевидно, такая зарплата - это обнал безналичных средств.
И эта масса обналиченных денег, также не находя себе применения (напомним, еще не было рынка квартир, земли, акций и пр.), шла в розничную торговую сеть и давила на потребительский рынок.
В итоге эти три фактора: спекулянты-кооператоры, высокие зарплаты в промышленности, необеспеченные товарной массой и мошенники-обнальщики создали такой навес свободной наличности на потребительском рынке, что он (рынок) просто рухнул.
Исчезли даже товары, которые годами стояли на полках.
Все мы помним эти репортажи телевидения середины 91г., когда показывали абсолютно пустые прилавки.
Конечно, лихорадка в экономике и на потребительском рынке не оставалась незамеченной в правительстве, которое пыталось восстановить равновесие между спросом и предложением.
Первой из таких попыток стала конфискационная реформа Павлова от 25 января 1991г.
Какова же подоплека этой реформы?
Поскольку, повторим, еще не было ни рынка акций, земли или недвижимости у спекулянтов-кооператоров и мошенников-обнальщиков существовала проблема сохранности капитала.
Хранить на счету в сберкассе или в банке рисковано, ибо в ОБХСС тоже хотели кушать и у них могли возникнуть вопросы - откуда эти средства и заплачены ли с них налоги.
И далеко не все могли ответить на эти вопросы.
Поэтому самым распространенным способом было хранить наличность в "чулке" или "под матрасом".
И, естественно, в крупных купюрах.
Поэтому большую популярность у кооператоров и обнальщиков имели 50 и 100 рублевые банкноты.
Но, было бы смешно думать, что в правительстве не догадывались как хранится теневой частный капитал.
Отсюда и родилась реформа Павлова.
Ее суть заключалась в отмене хождения в стране 50 и 100 рублевых банкнот образца 1961г.
Имевшиеся на руках купюры обменивались на купюры меньшего номинала, но не более 1000 руб. на человека и только в течение 3-х дней.
Официально целью реформы была борьба с фальшивыми деньгами и нетрудовыми доходами мошенников и коррупционеров.
Что, конечно, выглядело смехотворно, ибо сама власть безумными реформами и породила коорупционеров, спекулянтов-кооператоров и обнальщиков.
И, хотя, в результате реформы было изъято 14 млрд. руб., потребительский рынок это не спасло.
Ибо основная причина дефицита была в разрыве между резко выросшим платежеспособным спросом населения и сократившейся товарной массой.
И ситуация на потребительском рынке продолжала ухудшаться...
Есть два способа восстановить баланс спроса и предложения: сократить наличную массу или поднять цены.
Первый способ не возымел действия и правительство СССР пошло на беспрецедентный шаг - 2 апреля 1991г. цены в стране были повышены сразу в 3 раза!
Но и эта мера уже не могла спасти положение - к середине 1991г. экономика страны потеряла управление и впала в кому.
Почему?
И здесь надо сделать "лирическое отступление".
Давайте сравним три вещи - транснациональную корпорацию (ТНК), экономику СССР и живой организм.
Многие удивятся, но при внешней рыночной стихии, внутри ТНК, например, Дж. Моторс, Самсунг, Кока-Кола, Боинг, Сименс и др., существует жесткое планирование.
А различные подразделения корпорации - финансовые, маркетинговые, научно-исследовательские и др., ведут взаиморасчеты не по рыночным ценам, а по внутренним ценам, определяемым головным офисом.
И цель работы каждого подразделения ТНК не собственная прибыль, а развитие и благополучие всей корпорации.
Очевидно, что такая форма организации по принципу живого организма оптимальна для выживания в жесткой, конкурентной среде.
Советский Союз, который развивался во враждебном капиталистическом мире, также строился как огромная корпорация по принципу целостного живого организма - с общей промышленной, финансовой, транспортной, энергетической системой.
Этот организм назывался - Единый народно-хозяйственный комплекс.
Где каждое предприятие работало на общий интерес, отраженный в Государственном плане развития страны.
И деятельность госпредприятия оценивалась, прежде всего, по натуральным показателям - штукам, метрам, тоннам, киловаттам, а не по прибыли, ибо прибыль в условиях государственного регулирования цен была производной.
И в этом коренное отличие от капиталистического предприятия, у которого во главе угла стоит частный интерес и прибыль.
Но что случится, если согласно нового "Закона..." каждое советское предприятие будет действовать не в общих, а эгоистических интересах - снижать плановые показатели, ассортимент и повышать цены с целью увеличения собственной прибыли?
Ответить на этот вопрос поможет аналогия с человеческим организмом.
Мы тоже состоим из различный подразделений-органов: печень, почки, легкие, сердце и пр., управляемым головным мозгом.
И цель взаимосвязанной работы наших органов не прибыль, а выживание всего организма в неблагоприятных условиях внешней среды.
Невозможно представить, например, что ваша печень скажет: - я очень важный орган, буду повышать цены на свои услуги с целью увеличения прибыли.
Сердце, почки, легкие откроют рот от удивления и обратятся к мозгу: - как же так?
А мозг скажет: - а у нас сейчас свобода и демократия и каждый орган может действовать в своих интересах.
Но если с такими же эгоистическими требованиями выступят почки, легкие, сердце - то что?
Правильно: раздрай, развал, потеря управления и гибель организма.
Как и любая корпорация развалится, если каждое ее подразделение будет тянуть одеяло на себя и действовать из максимизации собственной прибыли.
В этом и есть ответ на вопрос в начале главы - почему в середине 1991г. экономика потеряла управление и впала в кому.
Потому что Единый народно-хозяйственный комплекс СССР перестал быть "Единым".
Параллельно с разрушением экономики Горбачев развинчивал политическую систему страны.
В марте 1990 г. на 3-м внеочередном съезде народных депутатов была упразднена 6-я статья Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС - несущий и идеологический каркас СССР.
Фактически, был отменен социалистический путь развития страны с целью построения коммунистического общества.
Поражает степень предательства Горбачева.
Он предал не только миллионы членов КПСС - партии, которая привела его к власти, но и саму социалистическую идею.
И совершил это предательство в обмен на пост президента СССР с царскими полномочиями, на который был избран на съезде.
Собственно, в стране произошел ползучий государственный переворот.
Этому предшествовала кампания по дискредитации и очернению истории СССР,
Сталина, советской власти - т. н. "Гласность".
Даже советскую плановую экономику, успешно выдержавшую тяжелейшие испытания, Горбачев и его окружение называли не иначе, как "административно-командная система", с уничижительным подтекстом.
Хотя, как мы видели: и для СССР, и для любой западной корпорации - это совершенно естественная форма организации по принципу живого организма.
Но огромные полномочия Горбачева не укрепили единство страны, а наоборот, усилили центробежные тенденции.
В республиках были избраны свои лидеры, отнюдь не лояльные центральной власти и начался парад суверенитетов.
В этих условиях Горбачев, для сохранения своей власти, предложил подписание нового союзного договора, с созданием некоего муляжа СССР - Союза Советских Суверенных Республик.
К лету 1991г. по состоянию экономики (тотальный дефицит, инфляция 200%, падение промпроизводства на 5% -10%) все здравомыслящие люди понимали, что страна катится в пропасть.
И никакие экономические меры не способны выправить ситуацию, пока продолжаются либеральные реформы Горбачева - "катастройка".
А отменить реформы пока Горбачев у власти невозможно.
И тогда, 19 августа случился ГКЧП.
Это была отчаянная попытка руководства Верховного Совета СССР, силовых ведомств, вице-президента отстранить Горбачева от власти и спасти страну.
Однако, она встретила сопротивление взращенной Горбачевым оппозиции в лице Ельцина и "демократов" и потерпела неудачу.
Руководство ГКЧП, опасаясь кровопролития, не решилось на силовое решение вопроса, хотя имело для этого все возможности.
В скобках: а Ельцин в 93г., в противостоянии с Верховным Советом, не побоялся устроить войнушку в центре Москвы с танками и многочисленными жертвами.
ГКЧП стал кульминацией в геополитической драме "Распад сверхдержавы", немым свидетелем которой был советский народ.
Но почему ГКЧП не получил массовой поддержки, на которую расчитывали его участники?
Почему народ безмолвствовал, как писал классик?
Народ просто устал от реформ и занимался собственным выживанием в условиях резкого падения жизненого уровня.
И к грядущему распаду страны относился философически: лучше ужасный конец - чем ужас без конца.
К тому же, все хотели избавиться от Горбачева и распад страны естественным образом позволял это сделать.
Что, собственно, и произошло - сразу после ГКЧП все республики вышли из состава СССР.
И 8 декабря 1991г. в Беловежской пуще состоялся последний акт этой драмы - Россия, Украина и Белоруссия подписали соглашения, юридически закрепившие то, что уже случилось де-факто - распад СССР.
А 25 декабря 1991г. Горбачев заявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР.
Конечно, история развала СССР - это, прежде всего, история предательства.
Небыло никаких предпосылок для столь стремительного процесса распада.
Например, рост ВВП и промышленного производства в СССР в середине 80-х был в районе 3-4% вплоть до 1989г. - разгула "катастройки".
Очень приличный рост по мировым меркам и предел мечтаний современной РФии.
И если бы в 1989г. кто-то сказал, что через 2 года СССР не станет - скорее всего ему бы покрутили пальцем у виска.
Некоторые, особо "умные" граждане утверждали, что все империи разваливаются и СССР постигла та же участь.
Но, во-первых, СССР никогда не был империей, а во-вторых, даже империи НЕ РАЗВАЛИВАЮТСЯ за 2-2,5 года при голубом небе, без стихийных катаклизмов и войн.
Тем более такая мощная и самодостаточная страна, как СССР.
Горбачев предал все и вся.
Предал геополитические интересы страны и союзников по "Варшавскому договору", выведя войска из восточно-европейских стран - куда потом пришел НАТО.
Предал соцпартии этих стран, Вьетнама, Кубы.
Предал КГБ, рассекретив план прослушки американского посольства.
Предал армию - даже Путин, которого нельзя заподозрить в симпатиях к СССР, назвал договор Горбачев-Рейган о РСМД 1987г. - односторонним разоружением, когда СССР уничтожил в 2,5 раза больше ракет чем США.
Но самое главное, как уже упоминалось, Горбачев предал социалистическую идею.
У этого предательства есть свои корни - это многолетняя деградация и вырождение постсталинской руководящей "элиты".
Свой непрофессионализм и некомпетентность они прикрывали разговорами о, якобы, неэффективной советской плановой экономике.
Той сталинской экономики, которая спасла страну в войну и до 1960г. росла по 10% (!) в год - что западные и отечественные специалисты назвали "советским экономическим чудом".
Росла, пока Хрущев в 1957г. не начал свои "реформы"...
Это была первая попытка децентрализации управления экономикой, которая к 1964 году завела в тупик.
Кто нибудь может сказать - зачем реформировать экономику, которая растет по 10% в год?
В 1965 г., после отставки Хрущева, когда была восстановлена сталинская централизованная отраслевая модель управления, высокий рост возобновился и в 1965-1970г.г. экономика росла в среднем по 7,7% в год.
Эта пятилетка получила название "Золотой".
В рамках этой пятилетки Косыгин также пытался проводить либерализацию управления экономикой с упором на хозрасчет и прибыль, предложенную человеком с характерной фамилией Либерман.
Но эта реформа имела больше негативных последствий и заглохла в собственных противоречиях - в частности, падение темпов роста экономики в 70-80-х годах связывают с последствиями этой реформы.
Парадоксально, но именно эту провальную реформу Горбачев положил в основу своей "катастройки".
Но почему либерально-рыночные грабли так популярны у "реформаторов"?
Ответ дал сам Евсей Либерман: - потому что, кроме льда для шишки на лбу, они не требуют никаких затрат.
Подписал указ и на печку - "рынок сам все сделает"...
С третьей попытки либерализации, Горбачеву, все-таки, удалось добить централизованную сталинскую экономику, а с ней и страну.
Как это происходило мы видели выше.
. . .
Возможно, при всей своей чудовищной глупости, Горбачев и не хотел развала СССР - ведь он возглавлял эту страну и действовал из каких-то своих представлений о ее благе.
Но "Благими намерениями вымощена дорога в ад" - история развала СССР еще раз подтвердила правоту этой древней мудрости.
Конечно, СССР - это вершина цивилизационного развития человечества.
Ибо небыло еще в истории столь органичного, справедливого и гуманистического государства.
Поэтому его распад не только геополитическая, но и цивилизационная катастрофа.
Как мы видели, СССР сгубили либеральные реформы Горбачева, как они губят Россию. Либерализм - людоедская идеология, не прижившаяся нигде в мире, кроме США.
Но США трудно назвать нормальной страной по общечеловеческим меркам.
А будущее, конечно, за социализмом - за Новым социализмом.
И в этом будущем парламентская форма правления представляется наиболее оптимальной.
Когда две-три партии левой ориентации соревнуются на выборах за лучшую реализацию социалистических завоеваний, заложенных в Конституции.
Парламент назначает председателя правительства и контролирует исполнительную власть.
И никаких царей, генсеков и президентов.